Varför är det okej att ljuga med en blogg?
Tänk dig att du får hem en broschyr så här inför EU-valet. Den har Kristdemokraternas logga på framsidan och handlar om KD:s politik. Du bläddrar i den och blir lite förundrad över att den är så pass radikal och tydligt tar ställning i kontroversiella ämnen som exempelvis kreationism och homosexualitet. Kanske blir du så pass förundrad att du läser lite noggrannare. Broschyren tar bland annat upp hur man kan bota homosexuella med bön.
Du tycker efterhand att broschyren är väldigt märklig och bestämmer dig för att ringa upp din lokala KD-politiker. När du gör det blir förvirringen allmän och du hänvisas till partiets centrala presstjänst. Så småninom blir det uppenbart att broschyren är fejk. Det är inte alls Kristdemokraterna som är avsändare, utan en liberal utom-parlamentarisk grupp som vill visa på svagheterna i KD:s iedeologi och politik.
Skulle du tycka att det är okej? För precis det tror jag har hänt, fast i bloggform på Ingers blogg. Sanningen skall avslöjas i morgon, varför en uppdatering av denna post torde bli aktuell. Jag är dock rätt säker på att bloggen inte drivs av två aktiva kristdemokrater på gräsrotsnivå.
Jag tycker dessutom att bloggen är hysteriskt rolig, men kan ändå inte låta bli att undra: Varför är det okej att vilseföra folk med en blogg? Förra månaden avslöjades Black Ascot som ett marknadsföringsjippo från Malmö Opera. I morgon tippar jag på att vi får se att "Sanningen måste fram" handlar om något helt annat än att föra ut Kristdemokraternas politik och visa att politiska bloggar visst kan få läsare.
